以下五句改編自一則Facebook帖文：
「鯊魚」被割鰭，我們同情「鯊魚」
「大象」被鋸牙，我們同情「大象」
「獅子」被獵殺，我們同情「獅子」
「貓狗」被虐待，我們同情「貓狗」
「豬牛」被屠宰，我們同情「？？」
很多時遇到的答案竟然是——「植物」。
此文雖短，卻頗堪玩味。
一、「豬牛」被屠宰，為甚麼我們不是同情「豬牛」，卻是突然同情「植物」？
二、「貓狗」被虐待，為甚麼我們不是同情「植物」，卻是依然同情「貓狗」？
三、現時正值世界盃，為甚麼沒有人同情天天被球員來回踐踏折磨的草兒？
先暫且放下這三條問題。
假如，假如我們的同情心突然一下子擴展到「植物」，剎那化身「植物權益」鬥士，不忍心「植物」受苦⋯⋯那麼，我們可以怎麼辦？
為了可憐的植物，面對兩難的局面，我們也只能兩害取其輕。方便解說，隨便假設一個人吃3公斤的食物便夠飽的話：
一、吃植物：3公斤的植物被犧牲
二、吃動物：3公斤的動物被犧牲＋30公斤的植物被犧牲（吃植物的10倍）
吃動物那多出來的「30公斤植物」，是用來餵養動物的。因為動物也要吃，吃了才長肉，才賣得出。
吃動物，到頭來原來會傷害更多植物！所以，無論我們愛護動物還是植物，吃植物，也許是將傷害減至最低的折衷做法。
其實，吃素的原因又何止植物動物？健康、環保、宗教、公義、美味⋯⋯動物不過是其中之一。況且，素食並非追求完美。素食只是盡力而為，try our best。虛心認識過現代畜牧業正在為全球的動物、環境以及個人健康帶來甚麼破壞之後，我們只需撫心自問，自己可以做些甚麼。
實踐減肉主義也好，每週一素也好⋯⋯一切都在自己。
（2018年6月26日刊於《立場新聞》）
Kommentare